可以去品嘗一下英德紅茶茶葉宴，我比較喜歡吃荔枝紅茶蒸水蛋，入口是蒸水蛋的嫩滑，又不同于普通蒸蛋的咸口，荔枝的果香與紅茶的醇香甘甜交融，別致的口感入口難忘，撒上嫩綠的蔥花與小紅椒圈裝點(diǎn)，讓人食欲大增，難以抗拒。當(dāng)然還有其他的美食，他們的客家擂茶粥也是非常不錯(cuò)的。
幫我翻譯下《臨江仙——晏小山》 這篇文章，最好有些文采
此詞乃懷人之作，原詞如下： 夢(mèng)后樓臺(tái)高鎖，酒醒簾幕低垂。去年春恨卻來(lái)時(shí)。落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛。 記得小蘋(píng)初見(jiàn)，兩重心字羅衣。琵琶弦上說(shuō)相思。當(dāng)時(shí)明月在，曾照彩云歸?！ ?首句從抒寫(xiě)相思著筆，互文足意，以蕭殺、悲哀的筆調(diào)勾勒著詞人實(shí)境。二句直接點(diǎn)明了此詞的主題：懷人。也點(diǎn)明了時(shí)間：今年的春天。最妙者就當(dāng)屬“落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛”了?！ ≡囅氘?dāng)時(shí)的景況：離別之情是那樣的熾烈，實(shí)在無(wú)法排遣，于是，詞人步出樓閣，佇立在花間幽徑上，靜靜地懷舊念遠(yuǎn)著。此時(shí)，春光將盡，殘花凋零，觸目驚心。與此同時(shí)，又正好是細(xì)雨蒙蒙，天色越加的陰郁。面前的一切使人的心境更為悵惘，有一種“眾芳獨(dú)穢，美人遲暮”的感覺(jué)，而且更為強(qiáng)烈地煎熬著他?！ ∫粚?duì)不知時(shí)務(wù)的比翼雙飛的檐子，穿過(guò)微細(xì)雨簾，從頭頂掠過(guò)。由于看到這雙燕子，使詞人更加的愁不可堪著，他在想：無(wú)知的燕子，尚且知道比翼齊飛的歡快，而有情的我們兩個(gè)人，分各天涯，難以重逢，這、這、這是何等難以忍受的現(xiàn)實(shí)??！ 這兩句應(yīng)該是這首《臨江仙》的精華所在，精妙之旨。它的絕妙之處是融情而入景，以景傳情?！ 谋砻鎭?lái)看，兩句似在冷靜的描寫(xiě)著景物，十個(gè)字卻無(wú)一字提到情、愁而字，可是情自無(wú)限，愁又不盡也。 “落花”感嘆青春之易逝，佳期難再，“微雨”狀出心境的陰郁和苦悶。以“落花”之動(dòng)，襯托著人佇立之靜，以獨(dú)立之久，襯托著思念的專(zhuān)一不二，又以“燕雙飛”來(lái)配“人獨(dú)立”的寂寞和孤獨(dú)。字字句句都飽含著濃烈的情感?！ 〔橹x榛《四溟詩(shī)話》：韋蘇州曰：‘窗里人將老，門(mén)前樹(shù)已秋’；白樂(lè)天曰：‘樹(shù)初黃葉日，人欲白頭時(shí)’；司空曙曰：‘雨中黃葉樹(shù)，燈下白頭人’；三詩(shī)同一機(jī)杼，司空為優(yōu)：善狀目前之景，無(wú)限凄婉，見(jiàn)乎言表。 我想，落花、微雨兩句，也可以稱為：“善狀目前之景，無(wú)限凄婉，見(jiàn)乎言表?！? 很多人評(píng)論這一聯(lián)時(shí)，常以“景極妍美”來(lái)表示，仔細(xì)體味，很有道理。杜甫的《水檻遣興二首》有：“細(xì)雨魚(yú)兒出，微風(fēng)燕子斜”。這種景致，可謂之“妍美”，評(píng)價(jià)精確，因?yàn)轸~(yú)戲清波，燕舞輕風(fēng)，加上細(xì)雨灑地，清爽無(wú)比，可構(gòu)成一幅恬靜、自適、清新、自然的圖畫(huà)了。而這里的“落花人獨(dú)立”一句，是用落花的凋落襯托人的凄婉，是正襯，非反襯也?！拔⒂暄嚯p飛”固然是反襯，然而在這兩句中，上句為主，下句從之，下句是為了堅(jiān)強(qiáng)上句的意識(shí)。 說(shuō)到這，則應(yīng)該再?gòu)恼自~的角度再提一下后兩句：“當(dāng)時(shí)明月在，曾照彩云歸”?！ ∵@句轉(zhuǎn)入相思，又回到了落花、微雨的實(shí)境中來(lái)。同時(shí)，也和落花、微雨句一樣，把主觀情感熔融于客觀景物中去，沒(méi)有正面說(shuō)出自己的情緒，極深致沉婉。乃佳句也。 查楊萬(wàn)里在《誠(chéng)齋詩(shī)話》中說(shuō)：近世詞人，間情之靡靡，如伯有所賦，趙武所不得聞?wù)?，有過(guò)之而無(wú)不及焉，是得為好色而不淫乎？惟晏叔原云：“落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛”，可謂好色而不淫矣。 查《白雨齋詞話》：小山詞如“去年春恨卻來(lái)時(shí)，落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛?！庇小爱?dāng)時(shí)明月在，曾照彩云歸?！奔乳e婉，又沈著，當(dāng)時(shí)更無(wú)敵手。又《云韻集》評(píng)“落花”十字，工麗芊綿，結(jié)句依依不盡。 其實(shí)，這一聯(lián)并不是小山的獨(dú)創(chuàng)，而是借之五代翁宏的一首《春殘》，原詩(shī)為： 又是春殘也，如何出翠帷。 落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛， 寓目魂將斷，經(jīng)年夢(mèng)已非。 那堪向愁久，蕭颯暮蟬輝。 但是，令人驚異的是，翁宏的詩(shī)并未因此名句為世人所推重，可是一到小山筆下，詞家便有“千古不能有二”的感嘆。為什么呢？究其原委，當(dāng)是翁宏的詩(shī)意境不完全，全篇有一種強(qiáng)行援系的過(guò)失?！ ?蕭颯應(yīng)該是秋氣森森，不是殘春的氣象；春殘更不是蟬鳴的時(shí)節(jié)。幾種錯(cuò)雜的效果聚集在一詩(shī)之中，脈理斷失，不能引起我們強(qiáng)烈的同感。而且翁宏又直接的用 “寓目魂將斷”點(diǎn)破，說(shuō)得太白了，這一白就迷失了詩(shī)的味道?！ ?小山把這兩句用到了詞中來(lái)描寫(xiě)春恨，整篇協(xié)調(diào)一致，且鮮明生動(dòng)，婉轉(zhuǎn)含蓄，就成為了富有情味的千古名句。
偶然追憶前塵往事，如幻、如電一般；時(shí)光飛逝，不覺(jué)已是二十年過(guò)去。細(xì)細(xì)想來(lái)，古今多少故事，不都是這樣，且聽(tīng)漁唱，又到天明。子在川上曰：逝者如斯夫，不舍晝夜！